Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1532 K.2006/2613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı İdare adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan... plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.328.000.000 TL’sı hasar bedelinin 2.750.000.000 TL’sının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek kalan 3.578.000.000 TL’sı hasar bedeli ile 200.000.000 TL’sı değer kaybı ve 300.000.000 TL’sı ulaşım giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.525.000 YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı, davalı ... vekili ile davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının