Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1649 K.2006/2619

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine ile davalı ... Belediyesi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Hazine tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı ... Belediyesi tüzel kişiliği adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu 158 ada 6 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, davalı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı binanın Sağlık Bakanlığına aidiyeti hususunun tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı Belediye'nin taşınmazı ... Sağlık Ocağı ve Lojmanlarını Yaptırma ve Koruma Derneği'ne kayden satıp dernek adına 5.10.1993 tarih sayfa 21., 1 sıra nolu tapu kaydının oluşturulmasına, kayden satış sonucu mülkiyetinden çıkarmış olduğu bir yerde belediyenin hak iddia edemeyeceğine, hazinenin yapılan tesbite tutanağın beyanlar hanesine verilen şerhe itiraz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre gerek davacı Hazinenin ve gerekse davalı Belediyenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya