Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1661 K.2006/2886

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebeplere dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 170 ada 1 numaralı parsel ile aynı ada 24 numaralı parselin teknik bilirkişinin 12.6.2002 tarihli ek raporlu krokisinde (A) harfi ile işaretli 1587.13 metrekarelik kısım ile 1472 metrekarelik kısımlara kayıtlarının ifrazen iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında ... oğlu ... Öz'ün mirasçıları adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kaydının 1 nolu parsel ile 24 nolu parselin bir bölümüne uyduğu yolundaki yerel bilirkişi ve tanık sözleri soyut içerikli ve mahkemenin de bu yoldaki kabulüne, katılma olanağı yoksa da esasen söz konusu kaydın tescil ilamının tarafı olmayan hazineyi bağlamayacağına, dava dilekçesinde tapu kaydı yanında zilyetliğe de dayanılmasına, komşu köyden seçilen yerel bilirkişi ve tanıklarca taşınmazların mer’a olmadığının haber verilmesine,