Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1687 K.2006/2853

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Ofset A.Ş’ye ait davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek araçtaki değer kaybı, araç mahrumiyeti ve yoksun kalınan kar nedeniyle toplam 9.750.00 YTL’sı maddi tazminatın olay tarihinden, 3.000 YTL’sı manevi tazminatın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddiyle ...Sigorta A.Ş ye ihbarını savunmuştur.

İhbar olunan ...Sigorta A.Ş vekili, davaya davalılar yanında fer’i müdahil olarak katılmak istediklerini, davacının tüm zararının kasko poliçesi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller , benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.450.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, yargılama gider-

../...

-2-

2006/1687 2006/2853