Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1691 K.2006/2855

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ve karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... Ltd.Şti’ne ait Osman’ın sevk ve idaresindeki 0.. plakalı aracıyla müvekkiline ait .... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 7.011.266.600.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini karşı davanın reddini istemiştir.

Davalılar ve Karşı davacı vekili müvekkillerinin kusursuz olduğunu davanın reddini, şirketin aracında meydana gelen hasar araç mahrumiyeti nedeniyle 1.000.YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacının davasının kısmen kabulü ile 3.115.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine, karşı davanın kabulü ile 1.000.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsili ile karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ve Karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2006/1691 2006/2855