Kadastro sırasında .... Köyü 138 ada 5 ve 9 parsel ile 139 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar, Mayıs 1986 tarih 72 nolu tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Yönetim, orman iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taşınmaza revizyon gören Mayıs 1986 tarih 72 nolu (T:Evvel 335 tarih 378 nolu sicilden gelen) sınırları D:Yol, K:H.İbrahimoğlu ... ve Hendek, B: Cillakoğlu ..., G:... olan tapu kaydının taşınmaza uyduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.