Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1814 K.2006/3399

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 302 ve 368 parsel sayılı 10984 ve 8588 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... adlarına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktar fazlasının hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalılar ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın iki sınırının orman okusamı nedeniyle kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de yörede yapılan orman tahdidinin 1973 yılında kesinleştiğinin ve taşınmazın orman sınırı dışında kalıp ve orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına, taşınmazın orman tahdidinin kesinleştiği tarihten kadastro tesbitinin yapıldığı tarihe kadar davalının ve satıcısının 20 yılı aş-

../...

- 2 - 2006/1814 2006/3399