Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1823 K.2006/3140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, davalıya ait yol kenarına bırakılan ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 16.000.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 9.018.75YTL'sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyeycek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya temyiz aşamasında iken davacı vekili davadan feragat etmiştir.

Hükmü temyiz eden davalı vekili 2.12.2005 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.