Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1848 K.2006/3160

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı İski Genel müdürlüğüne ait logar kapağına müvekkiline ait ve idaresinde bulunan .. plakalı aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olan 6.365.000.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kusur ve talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.865.00YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 2560 sayılı kanuna tabi davalı İski faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle davacı ile arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davaya bakma görevi adli yargının görevine girmesine ve mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas

../...

- 2 - 2006/1848 2006/3160