Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1850 K.2006/3168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait ve idaresinde bulunan .. plakalı traktörün u dönüşü yaptığı sırada müvekkili ... adına kayıtlı davacı ... idaresinde bulunan .. plakalı aracın çarpmak zorunda kaldığını belirterek araçta meydana gelen 5.000.000.000TL hasar bedeli ile davacı ...'ın yaralanması nedeniyle 2.000.000.000TL'nin manevi tazminatı davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ...'ın manevi tazminat talebi kanıtlanamadığından reddine, davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 3.750.000.000TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.