KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1988 E., 2006/8618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2006
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
İİK.nun 89. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminattan sorumlu tutulması istenilen sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; Beraatine ve tazminat talebinin reddine dair (İSKENDERUN) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.08.2005 gün ve 573 esas, 621 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 03.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Müşteki vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde :
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin kurulan hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2.) Tazminat isteğine yönelik olarak yapılan temyize gelince :
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/1988, K. 2006/8618, 23 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama