Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2083 K.2006/3803

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 123 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı 2547.55, 1863.42, 2329.47, 2596.02, 2336.67, 1498.50, 3275.98, 2713.29, 12795.08, 3429.86, 20440.15, 1991.43, 3972.04 ve 215.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 20.5.1997 tarihli kadastro komisyon kararı uyarınca mer’a vasfıyla sınırlandırılarak tescil harici bırakılmışlardır.

Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve arkadaşları irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 2 nolu parselin davacı ..., 3 nolu parselin davacı ..., 4 nolu parselin davacı ..., 6 nolu parselin davacı ..., 7 nolu parselin davacı..., 5 ve 8 nolu parsellerin davacı ..., 9 nolu parselin davacı ..., 10 nolu parselin davacı ..., 11, 13 ve 15 nolu parsellerin davacı ... ve 12 ile 14 nolu parsellerin ise davacı ... adlarına tapuya tescilline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mer’a yada Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduklarının tespit günü itibariyle davacılar yararına miras yoluyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ../...

-2-

2006/2083 2006/3803