Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2119 K.2006/3801

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 113 ada 21 parsel sayılı 16.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın batısında okunan Salih yerinin arazi üzerinde saptanamaması durumunda dere ve yol her yerde rastlanabilen doğal sınırlardan olmakla kaydın taşınmaza uygunluğunun kabul edilemeyeceğinin, orman bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının, ziraatçı bilirkişi raporunda ise taşınmazın uzun süreden beri kullanılan tarım arazisi olduğunun açıkça vurgulanmasına,