Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2136 K.2006/4157

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü ve Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacının 72 parsele yönelik davasının reddine ve taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 16/B maddesi uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına, 117 nolu parsele yönelik davanın kabulü ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, 129 ada 72 parsel yönünden davanın reddine 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 16/B maddesi uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 129 ada 117 parsel yönünden davanın kabulü ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü ve hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yerel mahkemece verilen 26.5.2003 tarih 2000/70-2003/9 sayılı önceki hükmü temyiz etmemeleri, son hükümlede ayrıca aleyhlerinde bir durum yaratılmayıp aynı nedenle aleyhlerinde açılan davanın reddine karar verilmiş olması karşısında Karayolları Genel müdürlüğünün temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) bu nedenlerle REDDİNE,