Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2139 K.2006/4269

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 6 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 515.64, 225.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazların kadim mera olduğuna ve zilyetlikle kazanılamayacağına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin tahsisli veya kadim mer’a niteliğinde bulunmadığı yerinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişinin açıklamalı ve ayrıntılı raporu, komşu köylerden seçilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilen taraf yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 16.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.