Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2151 K.2006/4796

Davacı Hazine ile davalılar İski Genel Müdürlüğü,Karayolları Genel Müdrülüğü ve ... ve arkadaşları aralarındaki dava hakkında Eyüp 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) verilen 1.12.1999 gün ve 1999/429-2001/135 sayılı hüküm dairenin 3.5.2005 gün ve 2005/4822-4751 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kez süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece hüküm yerinde yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Kadastro sırasında taşınmaz ... evlatları ..., ..., ... ve ... ile ..., ... ve ...’nün kullanımında bulunduğu ve İSKİ sahası içinde kaldığı beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle hazine adına tesbit edilmiştir.

Davacı hazine beyanlar hanesine verilen şerhin doğru olmadığını ve bu nedenle kaldırılması gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Taşınmazın 1967 yılında yapılan vede kesinleşen arazi kadastro çalışmaları sırasında orman sayılan yerlerden olduğu düşüncesiyle tesbit (kadastro) harici bırakıldığı ilgili merciden gelen yazı örneğinden vede orman bilirkişisi raporundan anlaşılmaktadır.

Yörede 2/B uygulaması yapılmakla beraber taşınmazın 2/B uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığına dair herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda da bu yön doğrulanmıştır. 2/B uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılmayan yerlerde 2924 sayılı yasanın 11 ve 3.maddelerinin uygulama yeri bulunmamaktadır.

Ayrıca taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu yada 2/B uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu düşünülse dahi içerisinde muhdesat nevinde herhangi bir kişi yada kuruluşlara ait bina ve tesis gibi yapıtlar bulunmadığına nazaran 3402 sayılı K.Y.nın 19/2. maddesinin dahi uygulama yeri keza yoktur.