Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2246 K.2006/3588

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan... Ltd.Şti'ne ait Halil'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve araç mahrumiyet bedeli olarak toplam 9.650.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı... Ltd.Şti vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 4.000.00YTL'sı ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta AŞ. vekili poliçe limitinin davacı tarafından kabul edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kavşağa kırmızı ışıkta girdiğini ancak tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı ... Sigorta AŞ. aleyhine açılan dava ödeme nedeniyle konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, 5.650.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dava-

../...

- 2 - 2006/2246 2006/3588