Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2293 K.2006/3880

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 107 ada 8 parsel sayılı 483.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit maliki ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun saptanamamasına, dayanak tapu kaydı ile komşu 7 nolu parsel için dayanılan tapu kayıtlarının birbirlerini sınır okumamasına, kaydın iki sınırında okunan yolun özel bir adla anılmadıklarından her yerde rastlanabilecek doğal sınırlardan olmasına,