Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2296 K.2006/3905

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 127 ada 45, 46 parsel sayılı sırasıyla 2285.23, 12296.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların 1/2'şer payları oranında ... ve ... adlarına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davacı tarafın dayandığı Şubat 305 D.tarih 71 sıra nolu tapu kaydı ve intikallerinin taşınmazlara uyup davalı taraf tapusunun uymadığının keşif ve uygulama ile saptanmasına bunun yanında taşınmaz tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile davacının zilyetliğinde olduğunun davalının herhangi bir zilyetliğinin olmadığının yerel bilirkişilerce haber verilmesine biran için davalı taraf tapusunun uyduğu düşünülse bile K.Sani 318 tarih 64 sıra nolu tapu kayıt maliki ...'un 1330 (1914) tarihinde ölüp kaydın 1977