Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2435 K.2006/3881

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalılardan taşınmazı ve öncesini bilen tanık göstermesinin istenilmesi, yörede toprak tevzi komisyonunca çalışma yapılıp yapılmadığının sorulması, daha sonra yerinde yeniden keşif yapılarak vergi kaydı ile varsa belirtmelik tutanak ve haritalarının yerel bilirkişi aracılığı ile uygulanarak taşınmaza aidiyeti ve kapsamlarının belirlenmesi, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, kimden kaldığı, zilyetliklerinin süresi, sürdürülüş biçimi, öncesinin mer’a olup olmadığı olaylara dayalı olarak ayrı ayr sorulup saptanılmasına,

ziraat mühendisi bilirkişiden taşınmazların toprak yapısı, işleniş tarzı ve öncesinin mer’a olup olmadığı konularında teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması, fen bilirkişisine raporlu kroki düzenlettirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.