Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2463 K.2006/4547

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu 230 ada 19 parselin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı Ağustos 1303 daimi tarih 1 ve 4 nolu sicilden gelen 6.3.1986 tarih 5 nolu tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulamayla saptanmasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,

Ancak, dava dilekçesindeki ileri sürülüşe nazaran davacının 6.3.1986 tarih 5 nolu tapu kaydına göre 1/8 payın maliki bulunduğu gözetilerek davasının payı ile sınırlı olarak kabulüne karar vermek gerekirken yazılı olduğu üzere taşınmazın tümünün davacı adına tescili yoluna gidilmiş olması doğru değildir.