Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2479 K.2006/4940

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında temyize konu 343 parsel sayılı 245.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer'a niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı ... mahkeme ilamı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 9.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çayır niteliği ile davacının murisi ... mirasçıları adına tapuya tesçiline geri kalan 236.400.metrekarelik bölümün ise tesbit gibi mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyize konu edilen ve davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün (fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 12.9.2005 günlü rapor ekindeki krokide (b) harfi ile gösterilen ) kamu orta malı niteliğinde mera olmadığının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesi yanında bu yönün ziraatçi bilirkişi raporu ile de doğrulanmasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE