Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2483 K.2006/4941

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ile katılan davacılardan ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında temyize konu 61 ve 93 parsel sayılı 61.750, 40100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacılar ... ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ... ... ve arkadaşları davaya katılmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların davacılar ve müşterekleri adlarına iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereğince tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine ile katılan davacılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların mer’a yada Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp tarım arazisi olduklarının, tespit tarihi itibariyle adlarına tescil kararı verilen zilyetler yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif, bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçı bilirkişi raporlarıyla saptanmasına, ... ...’ın 9.9.2005 günlü katılma dilekçelerinde 61 nolu parselin ...’a, 93 nolu parse-