Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2606 K.2006/4142

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 8.400.000.000 TL zarar belirlendiğini, davalının sigorta şirketinden alınacak 2.000.000.000 TL.nın mahsubu ile kalan 6.550.000.000 TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.661.79.YTL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıya tebliğname çıkarılan dava dilekçesinin 22.05.2004 tarihinde köy muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. tüzüğün 28 maddesinde tebligatın hangi hallerde köy muhtarına teslim edileceği ve bu şekilde tebliğ yapılmasının şartları belirtilmiştir. Davalı adına çıkarılan tebligata davalıya bizzat tebliğ edilememesinin nedenlerinin yazılması yasa gereğidir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliği ile taraf teşkili yapıldıktan sonra tarafların savunma ve delillerini toplayarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Taraf teşkili sağlanmadan kurulan hüküm isabetsiz olup bozmayı gerektirir.