Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2647 K.2006/4825

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak.Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili kuruma ait 62206 sayılı trene çarpması nedeniyle meydana gelen 37.562.019.600.TL hasar bedeli ve 273.794.000.TL tehir ücreti olmak üzere 37.835.813.600.TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 28.443.51 YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Nak.Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.