KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2688 E., 2006/8813 K.·T. C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
17. Hukuk Dairesi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanıklar 2001 yapı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile 2001 Boya ve Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi’nin yapılan yargılamaları sonunda; İİK.nun 345. maddesi gereğince davanın reddine dair ... İcra Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.2005 gün ve 2005/585 esas, 2005/696 karar Sayılı hükmün süresi içinde , Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili ve sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 4.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulanan kanun maddelerine ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA
2-Tazminat talebi yönünden yapılan inceleme de ise,
a-Tazminat istemi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi
b- Kabule göre de; Tarafların kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir hüküm kurulmaması
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2688, K. 2006/8813, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama