KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2738 E., 2006/4936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Temyize konu 106 nolu parselin kadim ve geleneksel şekilde kullanılan genel harman yeri mi yoksa davacı ve miras bırakanlarına ait özel harman yeri mi olduğu yine davacının ve miras bırakanlarının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak yeniden yapılacak keşifte bilirkişi ve tanıklardan sorulup saptanması davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı taşınmaz tesbit yada tesçili yapılıp yapılmadığının ilgili mercilerle araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2738, K. 2006/4936, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama