KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2772 E., 2006/8934 K.·T. C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
17. Hukuk Dairesi
Şirketin İflasını istememekten sanık ... ’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 2.02.2006 gün ve 2005/933 esas, 2006/248 karar Sayılı hükmün, süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.9.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Şikayete konu sanığın yetkilisi bulunduğu şirket 5.10.2004 oturumda 8 nolu kararı ile şikayetten önce 5.10.2004 den itibaren tasfiyeye karar verilmiş olup sanıkda tasfiye memuru olarak atanmış ve bu karar da Ticaret Memurluğuna bildirilmiş olduğundan şirketin iflas istemek yükümlülüğü ortadan kalkmış bulunmakla müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesi yalnız sonucu itibariyle doğru olan hükmün icra iflas kanununun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2772, K. 2006/8934, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama