Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2825 K.2006/4527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını davalı aleyhine 6/8 kusur oranına isabet eden 1.875.000.000TL'sı hasar bedeli için yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile davalı borçlunun Germencik İcra Müdürlüğünün 2003/148 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.