KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/2831 E., 2006/4820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar Davut Buğdaycı ve İsmi Yıldırım tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 107 ada 275 ve 278 parsel sayılı sırası ile 9947.16 ve 65872.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 107 ada 275 nolu parsel iradi terk nedeni ile 107 ada 278 nolu parsel ise devletin hüküm ve tasarrufuf altında bulunan yerlerden olduğu ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olmayan yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ...
107 ada 278 nolu parsel içerisinde 20 dönüm kadar yerin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacı ... 107 ada 278 nolu parsel içerisinde 10 dönüm kadar yerin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davacı ... 107 ada 275 nolu parselin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. davacı ismi Yıldırım 107 ada 275 nolu parsele, davacı ...
107 ada 275 nolu parselde hakkı olmadığını bildirerek 107 ada 278 nolu parsele müdahale talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine ve tesbit gibi davalı hazine adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacılar .... ve .... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/2831, K. 2006/4820, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama