Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/294 K.2006/1210

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davaı vekili, davalı Pa Gıda Ür.Paz.A.Ş adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın uzun farlarını yakması sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ... 'a ait ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, ... Kaşar hakkında açılan Konya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/10 esas 2003/914 karar sayılı dosyanın da alınan bilirkişi raporu ile davalının %25 oranında kusurlu olduğunun belir lendiğini, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin %25 kusur oranına göre 1.269.750.000 TL'sının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.