Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3009 K.2006/4725

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yarğılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... Turizm ltd.Şti Müdürü tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın değeri duruşma yapılmasını gerektirecek miktarda olmadığından duruşma isteminin değer yönünden reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Turizm Ltd.Şti.'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek 13.100.000.000.TL'sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili poliçe limitinin 4.00.00.YTL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 9.825.00.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Turizm Pet.Ürünleri Oto Gıda Mad.YLtd.ŞTi'den müştereken ve müteselsilen tahsiline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla poliçe limiti dikkate alınarak 3.000.00.YTL'sı tazminatın 18.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Turizm Ltd.Şti Müdürü taraından temyiz edilmiştir.