KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3013 E., 2006/5248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan yargıtay bozma kararında özetler taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, senet imzacıları, senet satıcısı olanlar eşliğinde yerinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı satış senetlerinin yerel ilişkisi aracılığıyla gereği gibi yerine uygulanarak ciddiyet ve kapsamlarının belirlenmesi satıcılardan taşınmazları hangi sınırlarla ve miktarla davalı ve davacıya sattıklarının sorulması noksanlığın 5 nolu parsel içerisinde mi, başka parsellerden yada yol dan’ mı kaynaklandığının saptanması ve toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş: hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3013, K. 2006/5248, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama