Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3019 K.2006/5082

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 167 ada 2, 4 ve 5 parsel sayılı sırası ile 6341,97-5234,48 ve 7103,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 167 ada 2 nolu parsel davalı ............ irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mirasçılardan ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin ... haricindeki mirasçıların payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan 1990 yılında ölen ...’ten kaldığının, uyuşmazlık konusu olmamasına, Medeni Yasanın 599 maddesine nazaran terekenin doğrudan mirasçılara intikalinin kural olması karşısında taksime dayanan davalıların bu yöndeki iddialarını kanıtlaması gerektiğini, davalıların taksim olgusunu kanıtlayamamalarına, ayrıca bilgisine başvurulan yerel bilirkişilerce de taksimin erkek kardeşler arasında yapılıp bunların dahil edilmediğinin haber verilmesine, bu durumda ortada geçerli bir taksimin varlığından söz etme olanağı bulunmadığından ve mirasçılar arasında da zamanaşımı hükümle-