Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3280 K.2006/7940

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 242 ada 50 parsel sayılı 1505.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 242 ada 1 nolu parsele revizyon gören vergi kaydı miktar fazlası olduğu nedeniyle mer'a niteliği ile sınırlandırılarak tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. ... Kasabası Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi mer'a olarak tesbit ve tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,davacının dayanağını teşkil eden 1937 tarih 54 tahrir nolu vergi kaydının kapsamının batı ve güney sınırlarının mer'a okuması nedeniyle yüzölçümü ile geçerli olmasına kaydın miktarı ile tesbitleri kesinleşen 242 ada 1, 2, 3,

4 ve 8 ila 11 nolu parsellere revizyon görmesine kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyine de delil teşkil edeceğine kaydın aksinin aynı kevvete haiz kayıt ve belgeler ile kanıtlanamamasına kamu orta malı niteliğindeki mer'aların zilyetlikle kazanılamayacağına resmi kayıtlara ve belgelere aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

REDDİNE,