Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/335 K.2006/2889

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 7 parsel sayılı 12909.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, kayden satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tapu kaydı miktar fazlasının hazine adına yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının dayanağını teşkil eden ve aynı zamanda tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına, kaydın iki sınırının orman okusamı nedeniyle kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de yörede yapılan orman tahdidinin 1973 yılında kesinleştiğinin ve taşınmazın orman sınırı dışında kalıp ve orman sayılan yerlerden olmadığının uzman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına,