Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3408 K.2006/5026

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili davalılardan ...’in sevk ve idaresindeki ... ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, kazanç kaybı ve tespit gideri olarak bakiye 3.801.391.520’TL sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili zararın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirtereke davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller kesinleşen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.241.391.520 TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirci sebeplere göre davacı ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve