Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3641 K.2006/5814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ... Müdürlüğüne ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek bakiye hasar, araç mahrumiyeti ve değer kaybı olarak toplam 5.100.00.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Müdürlüğü vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini,açıklıyarak davanın ... ile ... ... A.Ş.ye ihbar edilmesini istemiştir.

İhbar olunan ... A.Ş ile ... şirketi vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacının hasar tazminatı yönünden açtığı davanın yerinde olmaması nedeniyle reddine araç mahrumiyeti ve değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulü ile 830.000.000.TL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan

müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.