Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3777 K.2006/8884

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar-karşı davacılar ... ve ... Üstünmat tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 113 ada 20 parsel sayılı 13.797.69m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinden (öncesi Sulh Hukuk Mahkemesi) ...-... , ... -... Üstünmat karşılıklı olarak birbirleri aleyhine açtıkları elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece ... ve ... davasının kabulüne ve dava konusu 20 sayılı parselin 1/2 şer pay olarak davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar karşı davacılar ... -... Üstünmat tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğunun ziraatçi bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmasına, taşınmazın dava ve tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın süre ile davacılar ... ve ... 'ın malik sıfatıyla zilyetliklerinde bulunduğunun değişik tarihlerde yapılan keşiflerde dinlenen ağırlıklı bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına idari men kararının zilyetliği kesen nedenlerden olmamasına ve davalılar ... ve ... lehine bir hak sağlamayacağına orman bilirkişisi raporunda taşınmazın belirlenen orman tahdid sınırları dışında kalıp