Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3782 K.2006/6376

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı, araç mahrumiyeti ve zarar gören mallar için toplam bakiye 14.812.00 YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kazaya karışan... plakalı aracın 3.7.2002 tarihinde geçirdikleri kazadan sonra hurda haline geldiğini bir kaportacı tarafından alındığını o tarihten itibaren araçla ilgileri kalmadığını aracın ... tarafından davalı sürücü ...'a satıldığını, hasar miktarını kabul etmediklerini işleten sıfatları bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ile vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.550.00.YTL'sı araç hasarı ile 1.000.00 YTL'sı nakledilen mal zararı olmak üzere toplam 7.550.00 YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya

ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.