KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3798 E., 2006/6369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Elatmanın önlenmesi ile ilgili isteklerin incelenmesinin kadastro mahkemesinin görevi içerisinde olduğu düşünülmeden bu konuda görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmadığı gibi, adlarına tescil kararı verilenler adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak taşınmaz tesbit yada tescil edilip edilmediğinin araştırılmaması ve ayrıca taşınmazların paylarıda belirtilmek suretiyle kimler adına tescil edildiğinin hüküm yerinde gösterilmemiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3798, K. 2006/6369, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama