Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3801 K.2006/6049

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların murisi ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 2.500.000.000TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, birleştirme kararı verilen Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/146 esas, 247 karar sayılı dosyası ile 769.00YTL'nin tahsili için ek dava açmıştır.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.269.00YTL tazminatın davalılardan mirasçılık sıfatları nedeniyle 1/4 oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.