KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/3847 E., 2007/6 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda;İİK.nun 338. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair KASTAMANU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.1.2005 gün ve 2005/2107 esas, 2005/1932 karar Sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Borçlu-sanığın gayrimenkul malları konusunda herhangi bir açıklama içermeyen mal beyanının İİK.nun 74. maddesine uygun olmadığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule görede;
Borçlu-sanık tarafından mal beyanı dilekçesinde bildirilmeyen ancak 9.9.2005 tarihli tacizde tesbit edilen ev eşyalarının herkesin evinde bulunabilen eşyalar olması ve toplam değerinin de borcu karşılamaktan uzak olması karşısında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suzunun unsurlarının oluşmamasına göre sanğın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2006/3847, K. 2007/6, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama