Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4000 K.2006/6662

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Mad.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti'ne ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını hasar, araç mahrumiyeti, çekici, kurtarıcı ve servis park ücreti için toplam 12.964.200.000TL'sı asıl alacak ve 575.397.370TL'sı işlemiş faiz olmak üzere 13.539.597.370TL'sı için yaptıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini, takip sırasında davalıların trafik sigortası tarafından 2.750YTL'sının ödendiğini belirterek bakiye 10.789.597.370TL'sı yönünden davalıların itirazının iptaline %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2004/974 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 2.375.680.000TL'sı asıl alacak, 106.905.600TL'sı işlemiş faiz olmak üzere 2.482.585.600TL'sı üzerinden devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30 oranını geçmemek üzere kademeli olarak artan ve eksilen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına

fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.