Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4069 K.2007/329

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair (ANKARA) 9.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 gün ve 1890 esas, 182 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 10.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Tebligat Kanununun 53.maddesine aykırılık suçundan dolayı hüküm eksikliği, mahkemesince bu konuda her zaman karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın yedieminlik görevini suistimal biçiminde ve 01/06/2005 tarihinden önce gerçekleşen eyleminin, 5358 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılan İİK’nın 336/a maddesi hükmüne uyduğu, ancak bu madde kapsamında kalan suçun cezasının 5252 sayılı Yasanın 7.maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü, suçun, 5237 sayılı TCK’nın 52.maddesi gereğince hesaplanan idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, yasada zamanaşımını kesen ve durduran nedenler de öngörülmediğinden,