Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4099 K.2006/7272

4099 7272

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı MTA Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kuruma ait, davalı ... idaresinde bulunan 406 numaralı Sondaj kamyonunun, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 7.402.779.540.TL hasar bedelinin 21.12.1999 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı MTA Genel Müdürlüğü vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.292.37 YTL'nin 24.12.1999 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı MTA Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata

../...

...