Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4191 K.2006/7682

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ... mirasçıları Halil ve ... ile davalı ...tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Yerinde yeniden keşif yapılarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın umumun yararlandığı genel harman yeri mi yoksa davacıya miras bırakanlardan kalan özel harman yeri mi olduğu 3. kişilerin taşınmaza harman döküp dökmedikleri, dökmeleri halinde bunun davacının ve babasının izni ile olup olmadığı harman dökümü dışında kalan zamanlarda davacının taşınmazdaki zilyetliğinin tezahür şeklinin ne olduğu olaylara dayalı olarak sorulup saptanması,

taşınmazın genel harman yeri olduğunun belirlenmesi durumunda bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamıyacağının düşünülmesi taşınmazın bir bölümünün Özel diğer bölümünün genel harman yeri olduğunun saptanması durumunda bu yerlerin miktar ve konumları düzenlettirilecek krokiye aksettirilmesi, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... mirasçıları ... ve ... ile davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.