Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4197 K.2006/9056

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı-davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 105 ada 15 ve 107 ada 40 parsel sayılı sırası ile 11633.33 ve 12400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar çifte tapulu olmaları nedeniyle malikinin tesbiti için ekleri ile birlikte 3402 sayılı yasanın 10/4 maddesi uyarınca kadastro mahkemesine devredilmiştir.

Davacı ... mirasçıları 105 ada 15 nolu parselin adlarına tesçili için tapu kaydı vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak Hazineye karşı dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı-davalı Hazinenin temyizi üzerine kısa kararla gerekçeli kararın birbirinden farklı olması nedeni ile Yargıtay'ca bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne 105 ada 15 nolu parsel ile 107 ada 40 nolu parselin ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı tapu kayıtlarından Nisan 1970 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydının 105 ada 15 parsele,

aynı tarih 25 sıra nolu tapu kaydının ise 40 nolu parsele uyduğunun keşif ve uygulama ile saptanmasına her iki kaydın hazinenin tarafı bulunduğu tescil ilamına ve krokisine dayalı olarak oluşturulmasına hazine tapularının taşınmazlara uyduğu uyuşmazlık konusu olmamakla beraber tecil ilamı ve krokisi ile buna istinaden oluşan tapu kayıtlarının ilamın tarafı olan hazineyide bağlayacağına kesin hükmün kamu düzeni ile ilgili olup re'sen nazara alınacağına ayrıca her iki taşınmazın yüzölçümlerinin davacının dayandığı tapu miktarından daha az olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve