Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4234 K.2006/7637

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 141 ada 50 parsel sayılı 5500.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer'a niteliği ile sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazda öncesi bir bütün olan 47, 48, 49 ve 174 nolu parsellere uygunluğu yerel bilirkişi tarafından haber verilen ve davacının dedesi ... adına kayıtlı bulunan vergi kaydının taşınmaz yönü olan güney sınırını mer'a okuyup, eylemli durumda da bu yönden sınır teşkil eden 185 nolu parsellerin mer'a olarak sınırlandırımasına, kaydın miktarı ile dava dışı 47 ve 48 nolu parsellere revizyon görmesine, 49 ve 174 nolu parsellerin mer'a niteliğiyle yapılan sınırlandırılmalarını itirazsız kesinleşmesine,

mer'a sınırını içeren kayıtların kapsamlarının yüzölçümleriyle geçerli olmasına, kaydın aksinin aynı kuvvete haiz başka bir kayıt ve belge ile kanıtlanamamasına, kayıtların sahibi lehine olduğu kadar aleyhine de delil teşkil edeceğine, resmi kayıt ve belgeler ile eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemeyeceğine, kamu orta malı niteliğin-