Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/4240 K.2006/7686

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak toplam 9.103.00.YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.

Davalı ..., sevk ve idaresindeki aracın freninin patlaması nedeniyle kaza olduğunu kusuru bulunmadığının belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.171.10.YTL'sı tazmitanın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.